Approda alla Corte d’Appello di Torino la vicenda dell’abitazione di Irene Jacquin, in località Marcelline a Saint-Rhémy-en-Bosses, danneggiata da un dissesto che il Tribunale di Aosta ha ricondotto alla responsabilità del Comune quale custode della strada sovrastante. Giovedì 19 novembre è fissata l’udienza sulla richiesta di sospensione della sentenza presentata dall’Amministrazione, che contesta la condanna a eseguire gli interventi di consolidamento e ripristino, stimati dal consulente tecnico d’ufficio in circa 465 mila euro.
Nel frattempo, la causa ha già determinato conseguenze sul bilancio comunale; il Consiglio ha costituito un fondo contenzioso di 349.423 euro e, il 22 ottobre, ha riconosciuto all’unanimità un debito fuori bilancio di 64.452,08 euro per le spese derivanti dal giudizio. Nella delibera viene precisato che questo passaggio contabile non comporta l’accettazione della sentenza, contro la quale l’ente ha depositato appello con richiesta di sospensiva.
Come raccontato da Laprimalinea.it l'1 luglio scorso, con la sentenza 188 del 2026, depositata il 23 giugno, il giudice Paolo Bernardini aveva accolto la domanda della proprietaria, assistita dagli avvocati Danilo Pastore ed Elena Dondeynaz, ordinando al Comune di realizzare le opere individuate dalla consulenza tecnica; una paratia di micropali, sistemi di drenaggio, demolizione e ricostruzione dei muri di sostegno e ulteriori interventi sul versante. Al centro del procedimento, l’ampliamento della strada comunale eseguito negli anni Novanta e le conseguenze sull’equilibrio dell’area sottostante. Secondo la ricostruzione accolta in primo grado, l’aumento dei carichi, i problemi nello smaltimento delle acque e l’assenza di opere definitive di consolidamento avevano contribuito al progressivo deterioramento dei muri. Già nel 2009 erano stati disposti puntellamenti provvisori, senza che la situazione trovasse una soluzione definitiva.
Il Comune mette ora in discussione sia il presupposto della propria responsabilità sia la natura e l’estensione dei lavori imposti; nella deliberazione consiliare del 30 luglio, l’Amministrazione sostiene che gli atti di causa non dimostrerebbero con sufficiente rigore tecnico un nesso causale certo tra l’allargamento della strada e i danni lamentati dalla proprietaria, evidenziando inoltre che i lavori stradali erano stati realizzati dalla Regione. A sostegno della richiesta di sospensione, il Comune prospetta anche le ripercussioni finanziarie dell’esecuzione della sentenza; secondo quanto riportato nella delibera, affrontare immediatamente gli interventi comprimerebbe la capacità di finanziare gli investimenti programmati, con conseguenze sui servizi alla collettività.
Il parere dell’avvocata Maria Paola Roullet, incaricata della predisposizione dell’appello e richiamato nell’atto di luglio, individua la possibilità di ottenere la riforma della condanna oppure una nuova consulenza tecnica e una riduzione delle opere da eseguire. Su questa valutazione il Comune ha costruito l’accantonamento per i lavori, scegliendo il limite superiore della fascia suggerita dal legale; il 50 per cento della stima del consulente d’ufficio, pari a 232.500 euro, che con l’Iva diventano 283.650 euro. Aggiungendo i 65.773 euro inizialmente previsti per le spese del giudizio, il fondo è stato fissato complessivamente a 349.423 euro.
Negli atti viene richiamato anche un progetto di ripristino dei muri di sostegno già commissionato dal Comune all’ingegner Maietti, approvato nel 2019 e depositato in forma esecutiva nel febbraio 2022. Quel progetto prevedeva un quadro economico di 255 mila euro oltre Iva, che l’Amministrazione ricalcola in circa 293.250 euro, sempre oltre Iva, considerando l’aumento dei costi di costruzione. Una quantificazione che l’ente richiama nella propria valutazione delle opere, mentre la sentenza dispone gli interventi descritti nella consulenza d’ufficio.
Resta anche il capitolo della copertura assicurativa; il Tribunale aveva respinto la domanda con cui il Comune chiedeva di essere tenuto indenne da Reale Mutua, ponendo a carico dell’ente anche le spese sostenute dalla compagnia. Negli atti comunali viene riferito che la segretaria ha comunicato ai propri predecessori l’esito della causa e il rigetto della domanda di garanzia, a tutela delle rispettive posizioni. Il riconoscimento del debito è stato inoltre disposto facendo salve le verifiche su eventuali responsabilità e le possibili azioni di rivalsa, con trasmissione della deliberazione alla Procura della Corte dei conti.
L’udienza del 19 novembre riguarda dunque la richiesta di sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza, nell’ambito dell’appello promosso dal Comune. Per la proprietaria, dopo le interlocuzioni avviate negli anni Novanta, la messa in mora del 2018, la mediazione conclusa senza accordo nel 2021 e la causa iniziata nel 2022, si apre un nuovo passaggio giudiziario nella lunga attesa degli interventi sull’abitazione.
pa.ga.
