"Una vicenda, quella da voi raccontata sul canale irriguo 'lucchettato' a Chevrère di Champdepaz che ha del tragicomico. Fermo restando un approfondimento dei diritti esercitati tra i vari contendenti e senza voler negare il servizio al territorio che offrono le parti, mi vengono da esporre alcune considerazioni.
In primis, non vi sono ruoli economici o sociali che possano determinare la valenza primaria degli uni o degli altri e mi permetto di sottolineare e suggerire che anche le imprese agricole presenti in quell'angolo di montagna e tutte le altre sparse nel nostro territorio verticale creano economia e posti di lavoro in Valle d'Aosta.
L’acqua è uno di quei fattori che, insieme alle risorse umane, al suolo e al clima rientra quale parte integrante del sistema produttivo nel settore dell’agricoltura.
Se il canale di cui tratta l'articolo è di competenza dei Cmf interessati e la centrale idroelettrica è di un privato, mi sembrerebbe logico che se il privato per le sue attività utilizza la struttura debba sussistere una convenzione tra le parti in merito alla doverosa derivazione d'acqua a scopo irriguo, altrimenti la centrale dovrebbe dotarsi di una propria infrastruttura a servizio delle sue dirette esigenze.
Rispettare chi da lustri o addirittura secoli si interfaccia con il territorio e le sue risorse dovrebbe essere una condizione da salvaguardare, non certo da mettere in discussione creando così il più delle volte disagi e ahimè perdita di competenze e valore economico…peccato che il valore economico generato dalle aziende agricole spesso non venga considerato".
SU